home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940233.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  27KB
  1. Date: Fri,  4 Mar 94 00:39:53 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #233
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri,  4 Mar 94       Volume 94 : Issue  233
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                 Amateur Radio Newsline #863  25 Feb 94
  14.                      Have a say about ARRL policy
  15.                     IMPORTANT - June VHF QSO Party
  16.                       IPS Daily Report 25 02 94
  17.                           MAC/WEFAX????????
  18.               Medium range point-to-point digital links
  19.                          Nude Radio Amateurs
  20.                       On-line Repeater Directory
  21.                      Yaesu FT2400H - Great radio.
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 3 Mar 1994 12:58:01 GMT
  36. From: paperboy.ids.net!anomaly!kd1hz@uunet.uu.net
  37. Subject: Amateur Radio Newsline #863  25 Feb 94
  38. To: info-hams@ucsd.edu
  39.  
  40. myers@cypress.West.Sun.COM (Dana Myers ) writes:
  41.  
  42. > However, I do not believe 97.205(e) is the basis for civil action to
  43. > prevent someone from using a particular frequency.  In other words,
  44. > if I want to prevent my repeater from repeating certain stations, either
  45. > by manual or automatic means, I have that right.  But litigating for a
  46. > civil injunction goes way beyond limiting the use of my equipment.
  47.  
  48. > A horrible precendent.
  49.  
  50.  
  51. I disagree completely. I applaude the decision.
  52.  
  53. As the trustee for a local 440mhz repeater, if I want someone off
  54. my machine, up to now the only recourse I have had is to ask them
  55. politely. If they continued to to operate "simplex" on my repeater
  56. input, well, golly, that was just too bad for me, huh?
  57.  
  58. Since there are dozens of CB scumballs who, unfortunately, with the
  59. declining price of dual-band radios, have decided to explore 440 (I
  60. guess it was inevitable), I welcome this precident wholeheartly, as
  61. now I can easily, with the FCC's backing, keep the effluvia from
  62. overflowing onto my machine. Overall, the quality of life for the
  63. users of my machine is increased, as they don't have to deal with
  64. the aftermath of a poorly implemented nocode license on a daily
  65. basis.
  66.  
  67. MD
  68. -- 
  69. -- Michael P. Deignan, KD1HZ          -
  70. -- Internet: kd1hz@anomaly.sbs.com    -  I never tell the truth, because I
  71. --     UUCP: ...!uunet!anomaly!kd1hz  -  I don't believe that there is such
  72. --  AT&TNet: 401-273-4669             -  a thing...
  73.  
  74. ------------------------------
  75.  
  76. Date: Thu, 03 Mar 94 09:34:25 EST
  77. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!news.moneng.mei.com!uwm.edu!caen!malgudi.oar.net!wariat.org!mystis!dan@network.ucsd.edu
  78. Subject: Have a say about ARRL policy
  79. To: info-hams@ucsd.edu
  80.  
  81. hlester@helium.gas.uug.arizona.edu (howard n lester) writes:
  82.  
  83. > In article <1994Feb28.230819.12135@arrl.org>,
  84. > Ed Hare (KA1CV) <ehare@arrl.org> wrote:
  85. > >You can also usually find your Division Director at most major hamfests
  86. > 
  87. > How much do they usually sell for?
  88. > 
  89. > :)
  90. > 
  91. Do you really want us to tell you what they are WORTH?
  92.  
  93. :-)
  94.  
  95.  
  96. --
  97. "We are all now safe from crime. The Brady 'Law' has taken effect.
  98.  All can sleep peacefully knowing our paternalistic government will
  99.  take care and protect us! Of course I also believe in Santa Claus,
  100.  The Easter Bunny, The Tooth Fairy and The Great Pumpkin!"
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date: Thu, 3 Mar 1994 06:13:58 GMT
  105. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!agate!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news!Roger.Keating@network.ucsd.edu
  106. Subject: IMPORTANT - June VHF QSO Party
  107. To: info-hams@ucsd.edu
  108.  
  109. Scott, I share your dissappointment that the date changed, but I'm not
  110. sure that it should be moved back to the other date for 1994.   Some of
  111. us have already made our plans for this years contest for the date
  112. stated now.
  113.  
  114. It would have been better if the National Convention hadn't been
  115. scheduled when it was, but if one had to move, the contest probably was
  116. the easier don't you think?    I intend to participate in both the
  117. convention and the contest.
  118.  
  119. Roger Keating - KD6EFQ
  120. keating@nosc.mil
  121.  
  122. ------------------------------
  123.  
  124. Date: 25 Feb 94 23:19:06 GMT
  125. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!think.com!cass.ma02.bull.com!syd.bull.oz.au!brahman!tmx!news.cs.su.oz.au!metro!ipso!rwc@network.ucsd.edu
  126. Subject: IPS Daily Report 25 02 94
  127. To: info-hams@ucsd.edu
  128.  
  129. IPS RADIO AND SPACE SERVICES AUSTRALIA
  130. Daily Solar And Geophysical Report
  131. Issued at 2330 UT 25 February 1994
  132. Summary for 25 February and Forecast up to 28 February
  133. No IPS Warning is current.
  134. -----------------------------------------------------------
  135.  
  136. 1A. SOLAR SU02ARY
  137. Activity: low
  138.  
  139. Flares: none.
  140.  
  141. Observed 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number : 097/044
  142.  
  143. 1B. SOLAR FORECAST
  144.              26 February        27 February        28 February
  145. Activity     Low                Low                Low
  146. Fadeouts     None expected      None expected      None expected
  147.  
  148. Forecast 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number : 095/041
  149.  
  150. 1C. SOLAR CO02ENT
  151. None.
  152. -----------------------------------------------------------
  153.  
  154. 2A. MAGNETIC SU02ARY
  155. Geomagnetic field at Learmonth : quiet to unsettled
  156.  
  157. Estimated Indices : A   K           Observed A Index 24 February
  158.     Learmonth       10  2233 2322
  159.     Fredericksburg  12                          03
  160.     Planetary       12                          05
  161.  
  162.  
  163. 2B. MAGNETIC FORECAST 
  164. DATE      Ap    CONDITIONS
  165. 26 Feb    10    Quiet to unsettled.
  166. 27 Feb    10    Quiet to unsettled.
  167. 28 Feb    10    Quiet to unsettled.
  168.  
  169. 2C. MAGNETIC CO02ENT
  170. None.
  171.  
  172. 3A. GLOBAL HF PROPAGATION SU02ARY
  173.              LATITUDE BAND
  174. DATE        LOW            MI25LE         HIGH 
  175. 25 Feb      normal         normal         fair-normal    
  176. PCA Event : None.
  177. 3B. GLOBAL HF PROPAGATION FORECAST
  178.              LATITUDE BAND
  179. DATE        LOW            MI25LE         HIGH 
  180. 26 Feb      normal         normal         fair
  181. 27 Feb      normal         normal         fair
  182. 28 Feb      normal         normal         fair
  183. 3C. GLOBAL HF PROPAGATION CO02ENT
  184. NONE.
  185.  
  186. -----------------------------------------------------------
  187.  
  188. 4A. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC SU02ARY
  189. MUFs at Sydney were 10 to 20% above predicted monthly values
  190.  
  191. T index:  71
  192.  
  193. 4B. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC FORECAST
  194. DATE   T-index  MUFs
  195. 26 Feb    60    About 15% above predicted monthly values.
  196. 27 Feb    60    About 15% above predicted monthly values.
  197. 28 Feb    60    About 15% above predicted monthly values.
  198.  
  199. Predicted Monthly T Index for February is 30.
  200.  
  201. 4C. AUSTRALIAN REGION CO02ENT
  202. None.
  203. -- 
  204. IPS Regional Warning Centre, Sydney           |IPS Radio and Space Services
  205. email: rwc@ips.oz.au                          |PO Box 5606
  206. tel: +61 2 4148329                            |West Chatswood NSW 2057
  207. fax: +61 2 4148331                            |AUSTRALIA
  208.  
  209. ------------------------------
  210.  
  211. Date: 27 Feb 94 05:06:20 GMT
  212. From: raven.alaska.edu!aurora.alaska.edu!fsrla@decwrl.dec.com
  213. Subject: MAC/WEFAX????????
  214. To: info-hams@ucsd.edu
  215.  
  216. Could someone please send me info
  217. on how to set my Mac up for WEFAX.
  218. What do I need (programs, hardware,
  219. radio-stuff)?  Where would I go
  220. about getting these things?
  221.  
  222. Thanks!!!!!
  223. --------------------------------------
  224. FSRLA@AURORA.ALASKA.EDU
  225. Roger Asbury WL7NT
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: Thu, 3 Mar 1994 07:00:40 GMT
  230. From: ihnp4.ucsd.edu!mvb.saic.com!news.cerf.net!usc!sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!glenne@network.ucsd.edu
  231. Subject: Medium range point-to-point digital links
  232. To: info-hams@ucsd.edu
  233.  
  234. Jon Bloom (KE3Z) (jbloom@arrl.org) wrote:
  235. : If 20% of hams are using packet as their primary mode when (for the
  236. : vast majority of them) the support consists of poorly engineered
  237. : 1200-baud links and 300-baud HF links, doesn't it make sense that
  238. : at *least* that 20% would find 56-kbit/s useful?  Understand, I'm
  239.  
  240. And what kind of performance do you anticipate each will see from this
  241. backbone if it is truly nationwide? My guess is that it will be
  242. worse than what they see now.  What fraction of this 56kbps 
  243. which is going everywhere will a given user likely get? Will it be 
  244. enough to cause him to want to support it for what it can do for him?
  245.  
  246.   I'm not knocking making 56kbps hardware a part of a network any more
  247. than I'm suggesting current 1200 bps users should stop what they are
  248. enjoying.  I am questioning whether this is enough to be viable.
  249.  
  250. : faster the better, within reasonable economic limits.  But "fast
  251. : enough" is a relative term.  It depends on the amount of data you
  252. : want to send and the response times you require.  And it's like
  253.  
  254. I agree. It's never "enough". The measure though is not what you
  255. or I think but what the "market" will bear. Right now that is a fairly
  256. rapidly moving target.
  257.  
  258. : If you are going to insist that a 56-kbit/s network isn't useful,
  259. : what are the useage assumptions you are starting from?  I bet I
  260.  
  261. I definitely didn't say it wouldn't be useful.  I just said that I don't
  262. see how it will be enough to support itself.  Actually one of the "uses"
  263. of it is already happening; it's getting at least a few people talking
  264. about a national amateur network from a system viewpoint including many
  265. of the layers.  I don't know that this has happened as much since the
  266. early 1900's when W1AW himself was around. Perhaps it has.
  267.  
  268. : can develop a (practical) set of usage assumptions that show
  269. : *your* proposed network to be unacceptably limited.
  270.  
  271. I haven't yet proposed a network. I'm not even sure that US amateurs
  272. can/will join to support any suitable network.   I have asked for an
  273. estimate of how a 56kbps network could be viable. 
  274.  
  275. : I'm not saying I don't agree that a higher speed network is desriable.
  276. : I'm just saying that the utility of the network vs. the speed
  277. : is purely a matter of degree, and rests on opinions about what
  278. : represents usable network capacity, not on hard data.
  279.  
  280. I agree and I hope I'm wrong about what it will take to build something
  281. of sufficient utility to be self-supporting within the hobby in the long
  282. term when it is compared to the competing  information age diversions
  283. which are becoming  available.
  284.  
  285. : By the way... where can I buy my Hubmaster system?  I *know* where
  286. : I can get the 56-kbaud hardware.
  287.  
  288. Hubmaster is a protocol, not a set of hardware.  You can implement it
  289. yourself at 1200 bps if you want. In some situations, doing so might even 
  290. improve per-user throughput and reduce latencies.
  291.  
  292.  
  293. Glenn Elmore n6gn
  294.  
  295. ax.25  n6gn@wx3k.#nocal.ca.usa.na
  296. amateur IP: glenn@SantaRosa.ampr.org
  297. Internet: glenne@sr.hp.com 
  298.  
  299. ------------------------------
  300.  
  301. Date: 25 Feb 94 21:00:35 GMT
  302. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!waters.corp.mot.com.corp.mot.com!user@network.ucsd.edu
  303. Subject: Nude Radio Amateurs
  304. To: info-hams@ucsd.edu
  305.  
  306. In article <2kl23t$bts@clarknet.clark.net>, andy@clark.net (Andrew M. Cohn)
  307. wrote:
  308.  
  309. > Julian Macassey (julian@bongo.tele.com) wrote:
  310. > 
  311. > 
  312. > :  I belong to a group with higher purposes. We would never
  313. > : transmit naked. Furthermore, we would never send QSL cards depicting
  314. > : members in the buff.
  315. > 
  316. > We who are members of the Formal Amateur Radio Ham Team (FARHT) know 
  317. > about your group, Julian, and we do not consider you well dressed at all.
  318. > Here at FARHT, we wear tuxes while operating; during contests we add top 
  319. > hats, tails and gloves. (The top hats add the capacitance necessary to 
  320. > work the really big ones; the tails make a great counterpoise.
  321.  
  322. As a result the tales get to be very tall and the B***S*** gets very deep
  323. :-)
  324.  
  325. ------------------------------
  326.  
  327. Date: 25 Feb 94 20:58:31 GMT
  328. From: nprdc!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!waters.corp.mot.com.corp.mot.com!user@network.ucsd.edu
  329. Subject: On-line Repeater Directory
  330. To: info-hams@ucsd.edu
  331.  
  332. In article <jfhCLsBMn.7nJ@netcom.com>, jfh@netcom.com (Jack Hamilton)
  333. wrote:
  334.  
  335. > marcbg@netcom.com (Marc B. Grant) wrote:
  336. > 
  337. > >SO .... it's not like the ARRL is protecting something very sacred, it's 
  338. > >just that they have alot of man-hours involved in the repeater directory 
  339. > >project, and if there's anyone that can't understand why they don't want 
  340. > >to give the information away, well, then, I guess you just don't 
  341. > >understand business.
  342. > 
  343. > The ARRL isn't a for-profit organization, and its purpose isn't to make
  344. > money.  They provide many free services, such as the reciprocal operating
  345. > information, the file server, etc.  They also distribute the net directory
  346. > in electronic form.  There may be good reasons for keeping the repeater
  347. > directory under their control, but "we have to make money off of it" isn't
  348. > one of them. 
  349.  
  350. It seems you don't understand the contradiction in the above paragraph.
  351.  
  352. "not for profit" does not mean "doesn't handle money"!
  353.  
  354. ARRL has various sources of income, dues (from those of you that aren't
  355. life members :-), sale of publications etc.  One of those sources is the
  356. repeater directory.
  357.  
  358. Every one of those income sources must go to services or support of some
  359. kind or theu show a profit, but on the other hand the money for those
  360. services and support has to come from somewhere!
  361.  
  362. In other words "we have to make money off it" is a perfectly valid reason,
  363. especially considering the man-years of effort that went into creating the
  364. publication in the first place!
  365.  
  366. ------------------------------
  367.  
  368. Date: Thu, 3 Mar 1994 06:26:06 GMT
  369. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news!Roger.Keating@network.ucsd.edu
  370. Subject: Yaesu FT2400H - Great radio.
  371. To: info-hams@ucsd.edu
  372.  
  373. My Yaesu FT2400H is my favorite radio to use.   It has been outstanding
  374. at
  375. keeping high-power pagers in the area out of my audio and the design
  376. has
  377. some nice features for useability.   I love the light in the microphone
  378. and
  379. the alphanumerics.   Easy to access the power settings and other
  380. adjustable
  381. pots in the top of the rig.
  382.  
  383. Worst feature: slow response on the tone-decode option.  Mine takes
  384. about
  385. 300msec I estimate and that seems way too slow.  Some of the functions
  386. are hard to figure out without the manual, but this is probably the
  387. *only* radio
  388. with that drawback...  :)
  389.  
  390. If they made one of these for any other band besides 440, I'd buy it
  391. right away.  I won't ever sell this radio.   I hear rumors this radio
  392. is to be discontinued; why, I'll never figure out.  Sales may not be
  393. great enough in the USA.  I heard a rumor that Yaesu sells more of this
  394. radio in Belize than in all of USA; they use them for car phones there.
  395.     
  396.  
  397. Roger Keating - KD6EFQ
  398.  
  399. ------------------------------
  400.  
  401. Date: Thu, 3 Mar 1994 05:57:41 GMT
  402. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!chip.ucdavis.edu!ez006683@network.ucsd.edu
  403. To: info-hams@ucsd.edu
  404.  
  405. References <1994Mar2.144907.26098@bongo.tele.com>, <CM2960.93I@ucdavis.edu>, <2l3nuj$pr@bigfoot.wustl.edu>  
  406. Subject : Re: JARGON
  407.  
  408. Jesse L Wei (jlw3@cec3.wustl.edu) wrote:
  409. : Now this is my question:  do hams *ever* talk about anything besides what
  410. : kind of rig (s)he's got, ham problems, ham equipment, etc?  As a waiting
  411. : (as in for my ticket) prospective, I've liistened to  the local repeaters,
  412. : and personally, the conversations seem pretty boring if that's all you
  413. : ever talk about.  Have I missed anything? or something?  Is the purpose
  414. : of ham radio to talk about the technicalities of it?  I know that the
  415. : whole nature of it requires technicality, but isn't there more to
  416. : it than that?
  417. Yes, Their latest surgery and their DX count but you'll have to pass the 
  418. 13wpm code exam.  If you can pass a 5wpm exam you can talk about crummy 
  419. sun spot numbers and 10X10 numbers instead.
  420.  
  421.  : --jesse (still waiting)
  422. Just like the energizer bunny... you keeep waiting and waiting...  and 
  423. waiting.  Hang in there.
  424.  
  425. cheers,
  426. Dan
  427.  
  428. --
  429. *---------------------------------------------------------------------*
  430. * Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@KE6LW.#nocal.ca.usa              *
  431. *                   Internet: ddtodd@ucdavis.edu                      *
  432. *                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  433. *                             Davis CA 95616                          *
  434. *---------------------------------------------------------------------*
  435. *  All opinions expressed herein are completely ficticious any        *
  436. *  resemblence to actual opinions of persons living or dead is        *
  437. *  completely coincidental.                                           * 
  438. *---------------------------------------------------------------------*
  439.       
  440.  
  441. ------------------------------
  442.  
  443. Date: Thu, 3 Mar 1994 18:50:52 GMT
  444. From: oracle!unrepliable!bounce@decwrl.dec.com
  445. To: info-hams@ucsd.edu
  446.  
  447. References <kmeyer.3b0x@bbs.xnet.com>, <1994Mar2.175938.12119@alw.nih.gov>, <1994Mar3.144159.3607@ke4zv.atl.ga.us>l
  448. Subject : Re: Further criminalization of scanning
  449.  
  450. In article <1994Mar3.144159.3607@ke4zv.atl.ga.us> gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  451.  
  452. -- Other Quote  Deleted --
  453.  
  454. >
  455. >I agree, both with the idea that government is too quick to say "there
  456. >ought to be a law" and that scanner hobbiests are at heart voyeurs. That's
  457. >where the basic difficulty arises. Laws against Peeping Toms have existed
  458. >for centuries. Congress is trying to extend that principle into the wireless 
  459. >age, but they're making the same mistake here as they are with the problem
  460. >of violence in society. Banning scanners will be no more effective than
  461. >banning guns, and has the undesirable side effect of causing unnecessary
  462. >harm to legitimate users of these tools. The real problem in both cases
  463. >is sick and twisted individuals with no sense of morals or ethics, not
  464. >the hardware that enables them to pursue their voyeurism or violence.
  465. >
  466. >Gary
  467. >-- 
  468. >Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  469. >Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  470. >534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  471. >Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  472.  
  473. How many people were killed by scanner last year?
  474.     Doug :~}
  475.  
  476. -------------------------.-------------.-------------.-------------------------
  477. . Douglas E. Marsh       |                           |      Oracle Consulting .
  478. . (513) 629-2229 V-Mail  |                           |         312 Elm Street .
  479. . (513) 651-4444 Office  |     Your Message Here     |             Suite 1525 .
  480. . (513) 651-4463 Fax     |                           |  Cincinnati, OH  45202 .
  481. .                        |                           |                        .
  482. . InterNet Address       .---------------------------. Amateur Radio Call Sign.
  483. . dmarsh@oracle.com      | Too much is never enough. |         N8TUT          .
  484. _________________________.___________________________._________________________
  485.  
  486. ------------------------------
  487.  
  488. Date: 2 Mar 1994 22:51:40 -0800
  489. From: nntp.crl.com!crl.crl.com!not-for-mail@decwrl.dec.com
  490. To: info-hams@ucsd.edu
  491.  
  492. References <gradyCLsKtB.I3r@netcom.com>, <kmeyer.3b0x@bbs.xnet.com>, <1994Mar2.175938.12119@alw.nih.gov>swr
  493. Subject : Re: Further criminalization of scanning
  494.  
  495. Neil Weisenfeld (weisen@alw.nih.gov) wrote:
  496.  
  497. : I agree that the laws stink, but why does everyone always go for the big
  498. : conspiracy theory?  I seriously doubt that the FBI and FCC are trying to
  499. : "drive scanner manufacturers out of business".  I also doubt that the FCC
  500. : cares what you listen to.  The ECPA is an act of Congress, not FCC.
  501.  
  502. I agree.  I don't even think Congress cares what I listen to.  The problem
  503. is whether we care who Congress listens to.
  504.  
  505. : What I think we should do is write to our congresspeople and tell them why
  506. : we feel the cellular and cordless privacy laws are so misguided.
  507.  
  508. Even if as many as I optimistically hoped would, did, I wonder if it would
  509. do any good.  Congress seems so much more responsive to _larger_ interests.
  510. Besides, the hobby has a stigma in the eyes of some who feel it is not a 
  511. proper hobby for a gentleman.  They see us as deviants, huddled in our 
  512. closets, eating dogfood out of a can as we eavesdrop on our neighbors.
  513.  
  514. : Even if
  515. : they outlaw the manufacture of scanners that can receive cordless 
  516. : (and I haven't heard anyone say that that is what is up for debate -- 
  517. : only outlawing *listening*, not manufacture), those radios are going to be 
  518. : around for a long, long time as used equipment.   The effects of the law
  519. : will be to a) *not* severly restrict the availability of cordless-capable
  520. : scanners and b) give the public a false sense of security.  
  521.  
  522. Paradoxical results to passed laws are not that uncommon.  Some would 
  523. say such results have ensued from gun control laws, drug laws or even the 
  524. old semi-conductor agreement with Japan.  (This is the beauty of the 
  525. system.) 
  526.  
  527. : Rather than thickening the law books, the government should educate the
  528. : public about what is going on.
  529.  
  530. Yes, I agree.  But I don't think our government is about problem-solving;
  531. it's about pandering.
  532.  
  533. : All the law is
  534. : going to do is damage the lives of the very few people who get caught and
  535. : damage the lives of the many who blab all sorts of confidential information
  536. : on their cordless phones.
  537.  
  538. Apparently a price worth paying to feel the problem has been handled and
  539. we can go on with our lives.
  540.  
  541. David Eitelbach
  542.  
  543. -- 
  544. "The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed
  545. (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an
  546. endless series of hobgoblins, all of them imaginary."
  547.          -- H. L. Mencken
  548.  
  549. ------------------------------
  550.  
  551. Date: 3 Mar 1994 19:26:23 GMT
  552. From: news.acns.nwu.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!agate!news.Brown.EDU!NewsWatcher!user@network.ucsd.edu
  553. To: info-hams@ucsd.edu
  554.  
  555. References <9402281434.AA12050@umassmed.UMMED.EDU>, <rohvm1.mah48d-010394075503@136.141.220.39>, <tcjCM2nKv.28C@netcom.com>
  556. Subject : Re: The ARRL is a business (was "Re: ARRL--->Online Repeater directory")
  557.  
  558. In article <tcjCM2nKv.28C@netcom.com>, tcj@netcom.com (Todd Jonz) wrote:
  559.  
  560. > Stephen Baker (sbaker@umassmed.UMMED.EDU) writes:
  561. > 
  562. >  > The league publishes the repeater directory which it currently
  563. >  > enjoys monopoly status.  This must be enormously profitable for them
  564. >  > as they are the sole source for such a directory
  565. > 
  566. > John E. Taylor III (rohvm1.mah48d@rohmhaas.com) replies:
  567. > 
  568. >  > Enormously profitable?  I don't think the League makes a _bundle_ on
  569. >  > anything.  They _are_ a business, though.  As others have pointed
  570. >  > out, non-profit does not mean that you can't _make_ money, it just
  571. >  > governs what you _do_ with the money you make.
  572.  
  573.  
  574. It is profitable for the executives of the corporation. That's right, why
  575. do you think some of these guys have made a career out of the ARRL? Not
  576. because of their love of amateur radio but because of their love of power
  577. and money. Very simple. 
  578.  
  579. > A league official recently told me that the ARRL spends an average of $75 per
  580. > year per member.  If I'm not mistaken, membership costs only $40.  That extra
  581. > $35 per capita has to come from somewhere.
  582.  
  583. Actually, I'll have to go over the annual report I have for the ARRL more
  584. closely. 
  585.  
  586. > As John very correctly points out, being a non-profit organization and
  587. > generating revenue are not mututally exclusive.  Although I'm neither a tax
  588. > lawyer nor an accountant, my understanding is that, excluding an allowed
  589. > accrual for operating expenses, a non-profit organization's income and
  590. > expenses must balance to zero at the end of its fiscal year.
  591.  
  592. Actually you're pretty much correct but you can roll some of your
  593. non-profit dollars into other tax periods. 
  594.  
  595. Tony
  596.  
  597. -- 
  598. == Anthony_Pelliccio@Brown.edu (Tony Pelliccio, KD1NR)
  599. == Box 1908, Providence, RI 02912 Tel. (401) 863-1880
  600. == All opinions expressed are those of the individual, and not those
  601. == of Brown University.
  602.  
  603. ------------------------------
  604.  
  605. Date: 3 Mar 1994 07:25:04 GMT
  606. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!wupost!bigfoot.wustl.edu!cec3!jlw3@network.ucsd.edu
  607. To: info-hams@ucsd.edu
  608.  
  609. References <CM2960.93I@ucdavis.edu>, <2l3nuj$pr@bigfoot.wustl.edu>, <CM2r85.1IF@ucdavis.edu>
  610. Subject : Re: JARGON
  611.  
  612. Daniel D. Todd (ez006683@chip.ucdavis.edu) wrote:
  613. : Jesse L Wei (jlw3@cec3.wustl.edu) wrote:
  614. : : Now this is my question:  do hams *ever* talk about anything besides what
  615. : : kind of rig (s)he's got, ham problems, ham equipment, etc?  As a waiting
  616. : : (as in for my ticket) prospective, I've liistened to  the local repeaters,
  617. : : and personally, the conversations seem pretty boring if that's all you
  618. : : ever talk about.  Have I missed anything? or something?  Is the purpose
  619. : : of ham radio to talk about the technicalities of it?  I know that the
  620. : : whole nature of it requires technicality, but isn't there more to
  621. : : it than that?
  622. : Yes, Their latest surgery and their DX count but you'll have to pass the 
  623. : 13wpm code exam.  If you can pass a 5wpm exam you can talk about crummy 
  624. : sun spot numbers and 10X10 numbers instead.
  625.  
  626. Well, I passed the 5 wpm code, and my code is now up to 13 wpm.  Kind of
  627. ironic that I've worked up to general (haven't taken the theory or code
  628. tests yet, but will once school gets out for the semester) from tech plus,
  629. and I've not even received my license for tech plus.  If things keep up,
  630. I'll be up to advanced soon.  The question will be whether or not I'll 
  631. have had any air time by then.  I'm just wondering (as the main subject
  632. of my previous post) just what exactly i'm waiting for.  
  633.  
  634. :  : --jesse (still waiting)
  635. : Just like the energizer bunny... you keeep waiting and waiting...  and 
  636. : waiting.  Hang in there.
  637.  
  638.  
  639. yup, that's me. . .
  640.  
  641. --jesse
  642.  
  643. ------------------------------
  644.  
  645. End of Info-Hams Digest V94 #233
  646. ******************************
  647. ******************************
  648.